Омские чиновники объединились в борьбе за земли Дендросада
Фото: Владимир Казионов
В Арбитражном суде Омской области продолжаются разбирательства по иску прокуратуры Омской области к ИП Петровой. Суть требований — изъять у предпринимательницы купленный ею земельный участок у Дендросада и вернуть на него право государственной неразграниченной собственности. Дендрологический сад имени Г.И. Гензе является особо охраняемой природной территорией. Участок Петровой де-факто когда-то составлял с ним единое целое. Очередное заседание состоялось 18 апреля. Подробности процесса — в материале «КП Омск»
Право на сделку
Иск к Петровой рассматривает судья Владимир Пермяков. Третьим лицом по делу проходит ООО «Альянс-Строй» известного омского бизнесмена Сергея Оркиша. Напомним, к «Альянс-Строю» предъявлен отдельный иск с похожими требованиями — у компании пытаются отобрать соседние участки у Дендросада.
Позицию прокуратуры на прошедшем судебном заседании представляла замначальника отдела прокуратуры Омской области Людмила Корнеева. Ранее в судебных заседаниях участвовала другой прокурор, Анжелика Варлевич. Она же участвует в процессах с компанией Оркиша.
Ответчица Петрова в суд по традиции не явилась. Вообще за всех ответчиков в судах по Дендросаду отдувается пока только юрист «Альянс-Строя» Диана Сагатова. В процессе она вступила в перепалку с представительницей прокуратуры Корнеевой. Спор зашел о законности продажи спорного участка департаментом имущества мэрии.
— Прокуратура ссылается на то, что это земли сельхозиспользования. Но они в черте города и закон о землях сельхозназначения на них не распространяется. А департамент имущества Омска как собственник имел право ими распоряжаться, — заявила Сагатова.
— Даже в пределах населенных пунктов это земли сельхозиспользования, - пояснила позицию прокуратуры Людмила Корнеева. — Во всех документах эти земли значатся как муниципальные неразграниченные. А если собственность не разграничена, то она считается государственной неразграниченной.
Горячий спор между Людмилой Корнеевой и Дианой Сагатовой
Фото: Наташа ЛИПИНСКИ. Перейти в Фотобанк КП
Спорные сроки
Разных точек зрения стороны придерживаются и в определении срока исковой давности.
Напомним, ранее этот вопрос уже рассматривался на предварительном заседании. Земли, по которым идут разбирательства, были проданы прежней командой депимущества мэрии еще в 2006 году. Затем их разделили на участки и перепродали другим владельцам. Кусок земли площадью 5 624 кв. м приобрела Елена Петрова. В течение трех лет с момента регистрации сделка не была оспорена, а раз так, считает сторона ответчицы, то срок исковой давности давно истек. Прокуратура же настаивает на том, что на дела по защите публичных интересов — а именно к такой категории относится спор по землям Дендросада — срок исковой давности не распространяется.
На последнем судебном заседании прокурор Людмила Корнеева привела еще один довод. В феврале 2024 года по факту продажи земель Следственным управлением СКР России было заведено уголовное дело по статье «превышение должностных полномочий». Следовательно, как считает прокуратура, срок исковой давности должен исчисляться не с момента продажи участка в 2006 году, а с момента возбуждения данного уголовного дела.
— Когда в 2011 году рассматривалось уголовное дело о мошенничестве (в нем подозревали Сергея Оркиша, но впоследствии сняли обвинения. — Прим. ред.), уже выделялись материалы в отношении должностных лиц, - парировала Диана Сагатова.
— Надо отличать муниципальное образование город Омск и должностных лиц, которые нарушают его интересы. В 2011 году было другое дело, —возразила представитель прокуратуры.
Красивую точку в минувшем заседании поставил представитель минприроды Омской области. Он подал суду отзыв на иск. Позиция ведомства — участки, входящие в состав памятника природы «Дендрологический сад им. Г.И. Гензе», и участок Петровой представляют собой единое землепользование. И представитель минприроды попросил суд иск прокуроратуры удовлетворить.
Единым фронтом с ним выступили юристы депимущества Омска и минимущества области – они также поддержали исковые требования.
Следующее заседание по делу назначено на 15 мая.
Справка
Судебным разбирательствам в арбитраже предшествовала масштабная прокурорская проверка соблюдения земельного законодательства. Были выявлены факты незаконного предоставления земельных участков общей площадью более 42 тысяч кв. м в границах улиц Красный путь—Березовая—2-я Кольцевая. Часть из них располагается на землях Дендросада.
Помимо ИП Петровой и ООО «Альянс-строй» иски об изъятии двух участков также поданы к индивидуальному предпринимателю Павлу Оркишу. Кроме того, прокуратура добивается сноса незаконно возведённых объектов: автомобильной мойки, зданий и строений «Парка на Кольцевой», офиса продаж.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАС В СОЦСЕТЯХ:
К ЧИТАТЕЛЯМ
Стали свидетелем интересного события или ЧП? Сообщите об этом нашим журналистам:
WhatsApp/Telegram: +7-995-056-65-09
Почта: egenia.demina@phkp.ru