
27 апреля в Куйбышевском районном суде города Омска состоялось первое судебное заседание о «защите Дендросада». Именно такой термин употребил в своем призыве прийти на суд омский эколог Сергей Костарев. При этом инициатор судебного разбирательства в суд не явился, оставив вместо себя защищать интересы природной зоны команду довольно молодых омичей.
В состав истцов вошли общественники движения «Защитим Дендросад». Первые два часа молодые активисты упорно объясняли суду, что не желают видеть территорию в ином статусе, кроме охраняемого природного уголка. Вооружившись знаниями по экологии, они как могли нападали на представителя профессионального экологического сообщества - доктора биологических наук, профессора, заслуженного эколога Омской области Ольгу Баженову.
Честно сказать, получалось не очень. В частности, молодые люди путались в понятиях, периодически скатывались в своей аргументации до обвинений 70-летнего работника эко-сферы в сговоре с минприроды региона и коррумпированности.
Все дело в том, что Ольга Прокопьевна возглавила и подписала проведенную ранее экспертизу по обследованию заброшенного участка территории дендросада. Эколог уверенно заявила, что никакой угрозы застройки жилым массивом этот документ не несет. Дендросад станет облагороженным городским парком.
- Минэкологии направляет усилия, чтобы в центре города появилась рекреационная зона, облагороженная ухоженная, природный парк в самом центре города, по образу и подобию «Птичьей гавани», но нас не слышат, - отметила эколог. - Вы же понимаете, что я несу уголовную ответственность, если экспертиза недостоверная или не соответствует истине. Но и здесь меня не слышат.
В ходе судебного заседания, несмотря на аргументацию профессора, молодые люди все равно продолжили свои нападки и призывали судью принять решение, чтобы сад оставался в своем статусе таким, какой он есть сейчас. В нем вообще лучше ничего не трогать, иначе выращивать редкие деревья для города будет негде. Других слов у общественников просто не нашлось. Один из общественников высказался даже о том, что установка спортивного снаряжения и дорожек уменьшит территорию, дословно - площадь, дикой природы. А, может, все-таки не дикой, а заброшенной?..
Каким будет решение суда, возможно, станет известно позже, после второго заседания, которое пройдет 23 мая.