Экс-чиновник, из-за которого, по мнению следствия, омичи переплатили миллионы за отопление: «По ночам я сплю спокойно»

Владислав Викторович признался: несмотря на происходящее, он не жалеет, что согласился возглавить РЭК. Фото: открытые Интернет-источники

В Первомайском районном суде рассматривают громкое уголовное дело против бывшего председателя РЭК Омской области Владислава Ходуса. Очередное заседание началось немного позже назначенного времени, так как обвиняемый опоздал из-за пробок. И в нем появился существенный поворот.

«МЕНЯ УШЛИ ИЗ ОБЛАСТНОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА»

«Комсомолке» снова удалось пообщаться с Владиславом Викторовичем.

- Наверное, уже сейчас можно рассказать, как возник вариант с назначением вас на должность руководителя комиссии...

- Мы все работали единой командой. Предложили – я сразу же согласился, тем более понимал, что это за работа, - на ходу бросил Владислав Ходус.

- А когда вы приступили к ней, не были неприятно удивлены. Может, тогда еще не понимали до конца, какой груз ложится на вас? При установлении тарифа множество конфликтов интересов – монополистов, властей, населения.

- Почему же, я знал, что это крайне напряженная должность. И даже бы готов к этому.

- А почему же тогда проработали всего лишь год?

- Я же не увольнялся сам. Меня ушли, - оживился Ходус. - В какой-то момент просто поставили перед фактом: в твоих услугах больше не нуждаемся. Я получил соответствующий приказ.

- А кто вас уволил?

- Виктор Иванович Назаров.

- Причину такого решения называли?

- Нет, мне никто ничего не объяснял.

- Было хоть раз сожаление после всего случившегося, что согласились на эту работу?

- Да нет.

- То есть ваша совесть чиста и спите вы по ночам спокойно?

- С точки зрения принятых решений - да. Я считаю, что делал все по закону. Но мне неспокойно от того, что против меня есть уголовное дело, из-за которого я вынужден бывать в суде и обсуждать все это с вами.

СУДЬБОНОСНЫЙ ДОКУМЕНТ?

На первом заседании суд выслушал доводы свидетеля по уголовному делу – тогдашнего заместителя обвиняемого Андрея Меньшикова. Вкратце его позиция сводилась к следующему: Ходус правильно разобрался в ситуации, Федеральная служба по тарифам (ФСТ) полностью поддержала позицию РЭК. Если бы чиновники включили в тариф расходы ТГК-11 по договору аренды, он, наоборот, вырос бы для жителей. В этот раз суд вызвал в качестве свидетеля гендиректора Омского филиала ТГК-11 Виктора Гаака. На просьбу гособвинителя Людмилы Усольцевой рассказать, какие документы для этого представляли энергетики, руководитель ответил:

- Так сразу и не перечислить. Если все назвать, то получится полгазели разных бумаг.

К тому же из ответов свидетеля можно было сделать вывод: при установлении тарифа в РЭК учли расходы предприятия и по транспортировке, и по договору аренды сетей. А позже Виктор Гаак вообще дал понять: в тот период энергетики не видели разницы между двумя этими соглашениями. Руководитель ресурсоснабжающей организации сказал, что они подавали затраты на аренду сетей как затраты по транспортировке. В обоих случаях ведь была задача доставить газ. Чем, похоже, окончательно запутал и суд, и представителя прокуратуры. Но при этом признал, что вариант включения в тариф затрат на транспортировку для потребителя дороже, чем вариант по договору аренды сетей.

- Затраты по договору аренды с ООО «Перспектива» вы тоже подавали на тариф? – уточнила гособвинитель у свидетеля.

- Скорее всего да, - ответил Гаак.

- Включили эти расходы в тариф?

- Частично. Из 164 миллионов - 73.

- ТГК-11 это устроило?

- Не могу так сказать, - издалека начал свидетель. – Кажется, с нашей стороны была определенная переписка о том, что не все включили в выручку предприятия. Но вступать в судебную тяжбу мы не стали.

- Почему не оспаривали? – уточняла Людмила Усольцева.

- Не моя функция – у нас есть руководство в Новосибирске.

- А вы ему сообщали письменно о ситуации?

- Нет.

- Почему?

- …не знаю, - после паузы ответил гендиректор ТГК-11.

Дальше слово взял адвокат Ходуса:

- Владислава Викторовича обвиняют в том, что он включил в тариф 120 млн. расходов вашего предприятия на транспортировку, а вы вообще могли не нести эти затраты. Может, в расходах ТГК по этой статье значиться ноль?

- Такого еще не придумали, - с ухмылкой заметил свидетель.

Стало известно в суде и о еще одном любопытном моменте. Оказывается, в материалах уголовного дела есть некий документ 2009 года за подписью председателя РЭК Валентина Королева (занимал должность до Ходуса). Бумага это может оправдать действия обвиняемого. Поскольку в ней говорится следующее:

«Поскольку основной целью заключения договора аренды газопровода от 28.02.2008 года №08.104.485.08 является транспортировка газа, необходимого для выработки тепловой и электрической энергии, то в расчете затрат РЭК вправе учесть только цену на услуги по транспортировке газа, утвержденную ФСТ России. Данное решение подтверждено ФСТ России».

То есть фактически предыдущий руководитель этим письмом подтверждает, что РЭК и раньше включала в тарифы для ТГК расходы на транспортировку газа, и это было законно. А, напомним, именно в этом обвиняют Владислава Ходуса. Судья пока оценку этому факту не давал, но уже сейчас можно говорить, что в громком уголовном деле появился неожиданный поворот.

СПРАВКА «КП»

Владислав Ходус обвиняется в халатности. По версии следствия, чиновник незаконно включил в тариф 2012 года на тепло для ТГК-11 дополнительные расходы на 120 млн рублей по договору транспортировки газа по сетям «Омсказсети». Хотя, как считают силовики, реальных затрат по этой статье предприятие не несло. Из-за этого плата для сотен тысяч горожан, как звучит в обвинении, необоснованно выросла от 4 до 32 рублей за Гкал. При этом у энергетиков был договор аренды на сети с ООО «Перспектива», по которым поступал газ. Но расходы компании по этому соглашению РЭК по каким-то причинам не включила в тариф. Если вину Ходуса удастся доказать - жители формально получат возможность подавать иски в суд с требованием вернуть им переплату за тепло.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Более 60 тысяч омичей нагрели с тарифом на отопление