ДЕМАРШ ВАШИНГТОНАВ мае США объявили, что Договор более не отвечает их национальным интересам. А сейчас официально вышли из него. И какие же последствия могут быть для мира и для России? Тут, пожалуй, надо прежде всего напомнить читателям суть договора и то, что подвигло американцев на этот демарш.Договор по открытому небу – многостороннее международное соглашение, разрешающее полеты самолетов в воздушном пространстве стран-подписантов.Документ подписан 24 марта 1992 года в Хельсинки. Цель - укрепление доверия между государствами в области контроля над вооружениями.В соответствии с Договором, государства, подписавшие его (а их было 34), обязались предоставлять возможность другим участникам совершать наблюдательные полёты (инспекции) над своей территорией. Делается это на основании запроса и в рамках установленных квот. В частности, над территориями РФ и США можно было проводить не более 42 наблюдательных полетов в год,Участники Договора в своих интересах могут использовать различную аппаратуру наблюдения: оптические панорамные и кадровые фотоаппараты, радиолокационные станции бокового обзора, инфракрасные устройства.АМЕРИКАНСКИЕ КАПРИЗЫВот из-за этой аппаратуры американцы и начали капризничать, подозревая россиян в том, что они с неба видят на территории США больше положенного. Россия предоставила возможность всем участникам Договора осмотреть аппаратуру и ни у кого не возникло никаких претензий. Кроме американцев: они с шизофреническим упорством продолжали бездоказательно твердить, что «русские все равно химичат». Дальше – больше. США перестали предоставлять россиянам возможность осматривать с воздуха интересующие их районы. Например, над Аляской. Москва сделала «ответку» - совершенно симметричным образом не разрешила американцам летать над Калининградской областью и другими приграничными регионами.Но дальше всех в «эксклюзивном маразме» пошел помощник президента США по национальной безопасности Роберт О'Брайен. Он на полном серьезе заявил, что Россия в рамках Договора по открытому небу… следила за президентом США Дональдом Трампом. По его словам, россияне летали над Белым домом, а также над гольф-клубом Трампа, они отслеживали, где может находиться президент». После этого Вашингтон и вообще «закусил удила» и объявил, что намерен выйти из Договора. А на днях это уже стало фактом.МОСКВА СОЖАЛЕЕТНу а что Москва? Она на ход американцев ответила ритуальным сожалением.И Кремль, и МИД уже не раз заявляли, что останутся в Договоре. Но при двух принципиальных условиях. Первое: европейские страны — участницы договора, должны дать письменные гарантии, что они не будут передавать США информацию, собранную ими при полетах над российской территорией. Второе: европейцы должны письменно заверить Москву, что не будут запрещать российским самолетам инспектировать расположенные на территории их стран американские военные объекты.Первое условие представляется мне сомнительным (даже несерьезным). Ибо нет и не может быть такого механизма контроля, который не позволял бы европейским (особенно натовским) участникам Договора, «носить в клювике» развединформацию в США. Тем более, что это уже наработанная многими десятилетиями практика.Что касается второго условия, то вряд ли все европейские союзники США в Европе дружно и смиренно примут его. Американцы с хрустом выкрутят им руки и застращают санкциями.Вашингтон уже сейчас требует отказывать РФ в запросах проводить наблюдательные миссии над американскими военными объектами на территории третьих стран.Тут, думаю, надо ожидать и другое: есть целый ряд стран НАТО, которые давно демонстрируют раболепие перед США, - скажем, Польша, Бельгия, Литва, Латвия, Эстония и другие. Нельзя исключать, что они, «задрав штаны», побегут следом за американцами из Договора. И тогда он вообще развалится. А это значит, что мир потеряет еще один канал доверия, «инструмент» взаимного контроля над вооружениями.Американцы, как известно, по этой части уже многое сделали: они вышли из Договора не только по Открытому небу, но и по ПРО, и по ракетам средней и меньшей дальности, они отказываются пролонгировать договор о стратегических наступательных вооружениях (СНВ-3). Ну прямо «ударники» в разрушении как мировой, так и европейской системы безопасности. Есть у американских политиков и генералов одна странная «болезнь»: как только тот или иной военный договор вынуждает их быть на равных с другими странами, они тут же начинают вопить об угрозе их национальной безопасности США и выдвигать ультиматумы.НЕ ВСЕ ПОТЕРЯНОРоссия ничего не теряет, кроме возможности присматривать с неба за интересующими ее военными районами США. Но степень российско-американской прозрачности по части взаимного «воздушного» контроля вооружений, конечно же, упала до ноля. А заодно и уровень доверия, который «работал» почти 20 лет. Теперь и американцам, и россиянам придется компенсировать недостаток информации за счет своих космических, радиотехнических, легальных и нелегальных разведок.Но не все еще потеряно. Даже самые надежные союзники США по НАТО – Германия, Франция, Великобритания, Италия и другие уже заявили, что остаются верным Договору. Во всяком случае – пока.Нельзя исключать, что демократ Джозеф Байден, одержавший (по данным американских СМИ), победу на президентских выборах в США, вернет свою страну в Договор. Тем более, что в период избирательной кампании он назвал решение Трампа выйти из Договора близоруким и добавил, что это усилит напряженность между Западом и Россией, а также повысит опасность конфликта. Мы много раз слышали здравые слова от президентов США. Правда, они не всегда подкреплялись здравыми делами…ТЕМ ВРЕМЕНЕМ…А вот Госсекретарь США Майк Помпео позитивно оценил официальный выход Вашингтона из Договора по открытому небу (ДОН). И продолжает «дуть в ту же дуду», - Москва виновата.По его мнению, теперь США лучше защищены, потому что Россия не выполняла свои обязательства по Договору. Тут возникает несколько вопросов к сановитому американскому чиновнику: почему же тогда 25 стран-участниц ДОН ратифицировали его и заявили, что не будут выходить их него? И что участие в Договоре ухудшает их защиту? Почему же Россия не боится стать «беззащитной», оставаясь в Договоре и разрешая всем его оставшимся участникам «шпионить» над своей территорией?ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕСША вышли из Договора по открытому небу: что это значит и какие будут последствияИстекли полгода, который были у властей страны, чтобы передумать выходить из договора 1992 года (подробности)