Омичка отсудила у энергетиков компенсацию за ошибочное отключение электричества
Из-за отключения света в квартире омички были испорчены все продукты
Фото: Владимир ВЕЛЕНГУРИН. Перейти в Фотобанк КП
Куйбышевский районный суд Омска взыскал с ресурсоснабжающей организации свыше 100 тысяч рублей в пользу жительницы дома на улице Крупской. Причиной иска стало отключение света в отсутствие реальной задолженности и порча продуктов в холодильнике.
Куйбышевский районный суд города Омска удовлетворил иск местной жительницы к ООО «Омская энергосбытовая компания» о защите прав потребителей. Судебное решение подтвердил Омский областной суд.
Инцидент с отключением света произошел в конце августа 2025 года. Вернувшись из поездки, омичка обнаружила, что ее квартира обесточена, а в двери висит акт об отключении света якобы из-за задолженности. Однако в ходе судебного разбирательства выяснилось, что причина отключения кроется в нарушениях со стороны самой энергокомпании.
Суд установил, что у прибора учета электроэнергии в квартире истек межповерочный интервал, однако ответчик, на которого законом возложена обязанность по замене таких счетчиков, длительное время не исполнял эту обязанность.
С октября 2021 года по февраль 2025 года расчет платы производился по среднемесячным показаниям. Однако с октября 2024 года, в связи с переходом на новое программное обеспечение, компания в одностороннем порядке изменила алгоритм расчета и начала начислять плату по завышенным нормативам, что привело к образованию искусственной задолженности.
«В связи с неисполненной ответчиком обязанностью по замене прибора учета электроэнергии, на истца не могут быть возложены негативные последствия в виде повышенного размера начисления», — указал суд в решении.
Проверка расчетов подтвердила: на момент отключения реальной задолженности у потребителя не существовало, а значит, действия компании по приостановке подачи ресурса были незаконными.
В результате длительного отсутствия электричества полностью испортились продукты и медикаменты, находившиеся в холодильнике. Истица предоставила суду подробный перечень утраченного имущества, включавший мясо, сало, домашние заготовки, ягоды, масло и лекарственные препараты на общую сумму более 58 тысяч рублей.
Суд признал незаконными действия поставщика услуги по приостановлению электроснабжения, подтвердил отсутствие задолженности за электроэнергию и взыскал с ответчика в пользу истца свыше 100 тысяч рублей. Сумма включает возмещение убытков от порчи продуктов, компенсацию морального вреда и штраф за нарушение прав потребителя. Решение суда вступило в законную силу.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Дышать нечем: омичи стали в два раза чаще жаловаться на загрязнение воздуха
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАС В СОЦСЕТЯХ:
К ЧИТАТЕЛЯМ
Стали свидетелем интересного события или ЧП? Сообщите об этом нашим журналистам:
Почта: egenia.demina@phkp.ru