Омичке, защищавшей детей от влезшего в дом сельчанина, грозит срок: 5 вопросов

Фото: Анастасия Делль

Фото: Ксения УГЛАНОВА. Перейти в Фотобанк КП

«Комсомолка» уже писала о непростой истории 39-летней Татьяны Ковальчук*. Трагедия, которая навсегда изменила судьбу двух семей, разыгралась еще полтора года назад. Многодетная мать ударом ножа ударила пьяного парня, залезшего к ней в дом. Она уверяет: защищала семью и это было самообороной. Родные же погибшего Кирилла Романова считают: женщина хладнокровно его зарезала, и в жилище он не проникал. Ходит по селу и другая версия: расправился с парнем 17-летний сын Татьяны, а мать просто все взяла на себя. Родители Романова добились возбуждения уголовного дела. Теперь Ковальчук грозит 11 лет за убийство, а двое ее детей могут оказаться в приюте. В прошлой статье мы ответили на многие вопросы в этой непростой истории. Но комментарии читателей показали, что их все еще много. Попытаемся снять хотя бы часть из них. Не настаиваем на истине в последней инстанции. Ее сейчас нет даже у силовиков.

1. Зачем все-таки Романов приезжал к семье Ковальчук?

Сама многодетная мать уверяет: Кирилл приехал к ее старшему сыну за неизвестным ей долгом. Следователи говорят, что Романов требовал от Михаила Ковальчука купить для него спайс. У самих же родителей, по нашей информации своя версия: сына послал в этот дом на «разборки» его товарищ Саша, после того как они пожарили шашлыки и выпили пива.

2. Залезал Романов в дом или все-таки нет?

Татьяна Ковальчук уверенно заявляет, будто пьяный сосед выбил окно и пробрался в жилище. В качестве доказательств приводит тот факт, что у Романова изрезаны все руки. Раны он получил, когда бил стекла. Эксперты обнаружили на осколках следы крови, принадлежащей Романову.

Но тут сразу два вопроса: почему не нашли следов его крови в самом доме. И почему горшки с цветами на подоконнике так и остались стоять. Ведь лезший в окно Кирилл якобы не мог их не разбить.

У родителей Романова на этой свой ответ – их сын не вламывался в дом многодетной семьи. Убить якобы его могли вообще на улице. А разбитое окно – инсценировка взлома.

Но тут встречный вопрос – откуда на осколках кровь Романова? А что касается оставшихся стоять цветов: на дворе стоял конец октября. В доме были маленькие дети. После случившегося семья заткнула окно матрацом. А цветы они могли попутно прибрать и поставить на место до того, как в дом приехала следственно-оперативная группа.

Фото: Личная страничка героя публикации в соцсети.

3. Почему после ранения в сердце сельчанин какое-то время еще мог ходить?

Как заявили судмедэксперты, после ранения в сердце человек может жить еще некоторое время. 10-20 минут – вполне. Кровотечение после полученного удара ножом было внутренним, поэтому на футболке погибшего не нашли никаких следов. Это в принципе объясняет, почему в зале дома, где случилась драка, не нашли пятен. Но почему не осталось следов от изрезанных рук Кирилла Романова, если в жилище он все-таки проник, остается большим вопросом.

4. Если Кирилл Романов нападавший, а не жертва, почему тогда на его теле такие травмы?

Экспертиза показала: у убитого парня был проломлен затылок, снесена часть подбородка и порезаны руки. В принципе ответ на этот вопрос есть в обвинительном заключении Татьяны Ковальчук. Она подробно рассказала, что пыталась остановить избивавшего ее сына сельчанина. Травма головы – от удара кочергой сзади, в подбородок прилетело полено, которое кинул в Кирилла младший 14-летний сын женщины. Порезал руки, по ее словам, Романов сам, когда бил стекла.

Не много ли травм, спросит каждый. После такого любой бы постарался ретироваться. Пожалуй. Но Татьяна Ковальчук уверяет: что из-за алкогольного опьянения дебошир не чувствовал боли. Потому и не могли его остановить, и по этой же причине он ушел из дома на своих двоих.

5. Сын Ковальчук зарезал парня или все же его мать?

По селу ходит версия: 23-летнего Кирилла Романова в драке зарезал сын Ковальчук - Михаил. В пользу этого говорит якобы тот факт, что он уже имел судимости за драки на сельской дискотеке. Да и отношения у них были так себе. А преступление взяла на себя многодетная мать. Знала – много ей за это не дадут.

Но как быть с показанием полиграфа, который показал, что удар ножом нанесла все же сама женщина. Следствие подтвердило: Татьяна Ковальчук говорит правду. Слишком подробно и правдиво она описала все случившееся. К тому же, по словам матери, ее нетрезвый сын в тот вечер даже не мог стоять на ногах. А, значит, и убить Кирилла был не в состоянии.

ВМЕСТО ПОСЛЕСЛОВИЯ

В ближайшую пятницу, 28 апреля, Татьяна Ковалева выступит перед судом с последним словом. После этого судья решит, виновна ли сельчанка в умышленном убийстве и какое наказание должна понести…

* Фамилии в материале изменены

ПОДРОБНОСТИ

Мать, защищавшую детей от влезшего в дом сельчанина, хотят посадить на 11 лет

- В доме помимо Миши с другом находились гостившая сестра Аня с 3-месячным грудничком и 4-летним ребенком, а также еще двое моих детей, которым на тот момент дочке Свете было 1 год и сыну Диме - 14. На диване лежала моя 80-летняя мама, - вспоминает Татьяна Ковальчук. – Вызвать полицию не получалось – закончились деньги на телефоне. Кое-как удалось это сделать через учительницу 14-летнего сына. Но пока участковый прогрел машину, пока доехал…

По словам женщины, от шума и криков буяна дети рыдали на весь дом. Но Кирилл Романов и не думал успокаиваться. (Далее...)